O que quer dizer votação nominal?›Cada voto fica registrado com o nome
Na votação nominal, cada parlamentar vota no painel eletrônico e o voto fica público. Muitas decisões são tomadas em votação simbólica, sem registro individual, e essas não aparecem aqui. Por isso um projeto pode ter andado sem nenhuma votação listada.
Qual votação aparece em "Quem votou"?›A última votação nominal do texto
Última votação nominal do texto: a mais recente cuja descrição não fala em requerimento, destaque, emenda ou recurso; se todas falam, a última de todas.
As outras votações do projeto estão na aba "Votações", cada uma com a sua página.
Como os discursos são separados?›Pelo voto que quem discursou registrou
Ligamos cada discurso de Plenário ao projeto e ao dia em que ele foi falado. Dentro do dia, o discurso fica no grupo do voto que o orador registrou na última votação nominal do projeto: Votou Sim, Votou Não, Outro registro ou Falou e não registrou voto. A separação é só pelo voto registrado; não lemos nem interpretamos o que foi dito.
Tudo em detalhe
Do que se trata
Susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025.
Hugo MottaREPUBLICANOS · PBPresidiu a sessão (não vota)
Placar por estado
Paraíba6 Sim · 2 Não · 1 outros
Ver todos os estados
São Paulo41 Sim · 13 Não
Minas Gerais33 Sim · 10 Não
Rio de Janeiro26 Sim · 11 Não
Bahia22 Sim · 10 Não
Rio Grande do Sul22 Sim · 6 Não
Pernambuco12 Sim · 9 Não
Paraná15 Sim · 5 Não
Ceará13 Sim · 2 Não
Goiás14 Sim · 1 Não
Pará11 Sim · 2 Não
Maranhão9 Sim · 3 Não
Piauí6 Sim · 4 Não
Santa Catarina9 Sim · 1 Não
Espírito Santo6 Sim · 3 Não
Paraíba6 Sim · 2 Não · 1 outros
Acre8 Sim · 0 Não
Alagoas6 Sim · 1 Não
Amazonas7 Sim · 0 Não
Distrito Federal5 Sim · 2 Não
Mato Grosso7 Sim · 0 Não
Rio Grande do Norte5 Sim · 2 Não
Rondônia7 Sim · 0 Não
Sergipe6 Sim · 1 Não
Mato Grosso do Sul5 Sim · 1 Não
Roraima6 Sim · 0 Não
Tocantins6 Sim · 0 Não
Amapá2 Sim · 0 Não
Por que a lista soma menos que o placar?
O placar publicado pela Casa tem Sim 346 e Não 97; a lista desta página tem Sim 315 e Não 89. Os votos de quem já deixou o cargo contam no placar, mas não estão no nosso cadastro.
Última votação nominal do texto: a mais recente cuja descrição não fala em requerimento, destaque, emenda ou recurso; se todas falam, a última de todas.
Resumo publicado pela Casa. O argumento completo está no discurso; leia no link.
Resumo publicado pela Câmara; leia o discurso completo no link. Os discursos aparecem agrupados pelo voto que cada deputado registrou na votação, sem juízo sobre o que disse.
23 discursos desses dias citam vários projetos (ou tratam de outros assuntos) e não foram atribuídos a este.
O Deputado criticou os decretos que alteraram as alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), apontando impactos negativos sobre o crédito, os investimentos e a atividade produtiva no País. Reafirmou seu compromisso com a responsabilidade fiscal, mas defendeu que o equilíbrio das contas públicas seja buscado com diálogo, previsibilidade e justiça tributária. Ressaltou que o contribuinte já suporta uma carga tributária elevada e não pode ser continuamente penalizado por medidas arrecadatórias. Manifestou apoio à aprovação do requerimento de urgência para o Projeto de Decreto Legislativo (PDL) nº 314, de 2025, que visa sustar os efeitos do decreto de aumento do IOF. Ao final, afirmou ser possível garantir a estabilidade fiscal sem prejudicar os cidadãos.
O Deputado criticou o aumento do IOF e celebrou a possibilidade de sua derrubada na pauta da Câmara, referindo-se Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025. Afirmou que os brasileiros estão sobrecarregados com a alta carga tributária e recebem pouco em troca. Acusou o Governo Lula de elevar sucessivamente os impostos para cobrir gastos excessivos, alegando que 24 tributos já foram reajustados. Além disso, dirigiu-se diretamente à população, inclusive aos beneficiários do Bolsa Família, questionando se consideram positivo o aumento da carga fiscal.
O Deputado declarou apoio ao Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 314, de 2025, que visa sustar o aumento do IOF determinado pelo Governo Federal. Mencionou que a medida imposta pela gestão Lula, articulada pelo Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, representa um duro golpe especialmente para os microempreendedores e integrantes do Simples Nacional, elevando a alíquota de 0,88% para 1,95% em operações de até 30 mil reais. Ao final, afirmou que haverá ampla maioria na Câmara para aprovar o PDL, destacando o apoio de partidos como Novo, PL, União Brasil, Republicanos, PP e parte do PSD.
O Deputado criticou partidos de Esquerda e o Governo Federal por posições relacionadas à política internacional e à economia. Citou uma manifestação em São Paulo (SP) contra Israel e criticou o uso de símbolos LGBT em apoio ao Irã, destacando casos de perseguição à população LGBTQIA+ no País. Também acusou o Presidente Lula de adotar um discurso ofensivo à comunidade judaica e alertou sobre o aumento da insegurança entre judeus no Brasil. Defendeu o Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, o qual aumenta o IOF, alertando para os impactos negativos sobre trabalhadores, autônomos e microempreendedores. Criticou ainda o crescimento do número de estrangeiros, especialmente venezuelanos, inscritos no Bolsa Família, e ironizou ao sugerir que eleitores do PT deveriam financiar os custos dessas políticas.
O Deputado encaminhou a votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que trata do aumento da alíguota IOF.
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF)..
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF)..
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF)..
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF)..
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado criticou o Governo Lula, acusando-o de promover gastança, aumento excessivo de impostos e dependência de assistencialismo. Ironizou programas como o Bolsa Família, afirmando que desestimulam o trabalho formal e servem como mecanismo de compra de votos. Defendeu a derrubada do aumento do IOF, classificando-o como mais uma tentativa do Governo de cobrir seus rombos fiscais. Além disso, criticou a postura do Ministro Fernando Haddad e afirmou que sua saída temporária seria uma “fuga” diante do desgaste. Reforçou, ainda, que a Direita luta pela redução de impostos e pela liberdade econômica, enquanto a Esquerda apostaria na multiplicação da pobreza e no crescimento do Estado. Finalizou defendendo que a Câmara paute urgentemente o Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, para anular o aumento do IOF.
O Deputado apresentou questão de ordem sobre a possibilidade de votação imediata do mérito do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que visa sustar o aumento do IOF. Caso não fosse viável, sugeriu à Presidência a convocação de uma reunião de Líderes no dia seguinte, a fim de viabilizar a votação ainda naquela semana. Destacou que a expressiva manifestação do Plenário demonstra que a Câmara não aceitará mais aumento de impostos. Além disso, criticou o Ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmando que ele abandonou o País em meio à crise para tirar férias e que sua política se resume a criar tributos. Por fim, defendeu que o Governo corte gastos em vez de penalizar a população com mais impostos.
O Deputado destacou que a aprovação da urgência para o Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que busca sustar o aumento do IOF, com 346 votos favoráveis, representa um recado contundente da Câmara. Ressaltou que esse número supera até o necessário para um processo de impeachment de Presidente da República, evidenciando o descontentamento do Parlamento com o Governo. Criticou o que chamou de invasões do Executivo sobre o processo legislativo e cobrou que, após a urgência, o mérito fosse imediatamente votado. Por fim, defendeu corte de gastos, privatizações e medidas de responsabilidade fiscal.
O Deputado declarou voto favorável à urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que visa sustar o decreto do Governo que eleva o IOF de 0,38% para 13,5%, classificando o aumento como abusivo, superior a 800%. Afirmou que a votação não é contra o Governo, mas contra uma decisão específica que penaliza a população. Reforçou que a sociedade não suporta mais a alta carga tributária e, por isso, posicionou-se contra a medida.
O Deputado defendeu que o Congresso tem, sim, respaldo constitucional para sustar o decreto que aumenta o IOF, citando o artigo 49, inciso V, da Constituição. Afirmou que o decreto representa um abuso do poder de tributar, utilizado de forma indevida para fazer caixa. Destacou que a Câmara deu uma resposta firme à sociedade ao aprovar a urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, e reforçou o apelo para que o mérito seja votado o quanto antes.
O Deputado defendeu que a Câmara vote com urgência o mérito do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta o decreto do Governo sobre o aumento do IOF. Destacou que o resultado expressivo da votação da urgência, com 346 votos favoráveis, foi um recado claro de rejeição ao aumento de impostos. Alertou que, enquanto o mérito não for votado, o decreto continua em vigor e o Governo segue arrecadando dinheiro da população.
O Deputado celebrou a aprovação da urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, para sustar o decreto que eleva o IOF, classificando o resultado como uma vitória esmagadora do Congresso em conexão com o povo brasileiro. Afirmou que a população não suporta mais a “gastança” do Governo Lula. Reforçou que a Oposição está cumprindo seu compromisso com o Brasil e parabenizou o Parlamento pela decisão.
O Deputado encaminhou a votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que trata do aumento da alíguota IOF.
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
Do mais antigo ao mais recente. A etapa vem em linguagem simples; o texto oficial do andamento fica logo abaixo, em letra menor.
Ver os 4 passos anteriores
11/06/2025 · PLEN
Apresentado
Texto oficial: Apresentação do PDL n. 314/2025 (Projeto de Decreto Legislativo), pelo Deputado Zucco (PL/RS), que "Susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025".
12/06/2025 · MESA
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2278/2025 (Requerimento de Inclusão ou Retirada de Assinatura em Proposição de Iniciativa Individual), pelos Deputados Delegado Bruno Lima (PP/SP) e Zucco PL, que "Requer inclusão de assinatura ao PDL 314/2025, que 'Susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025.'".
16/06/2025 · MESA
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2310/2025 (Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD)), pelos Deputado Zucco (PL/RS) e outros, que "Requer regime de urgência para apreciação do PDL nº 314, de 2025, que “Susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025”. ".
16/06/2025 · PLEN
Na pauta do Plenário
Texto oficial: Aprovado o requerimento nº 2310/2025,do Sr. Zucco, que solicita urgência (art. 155) para o PDL 314/2025.
16/06/2025 · PLEN
Na pauta do Plenário
Texto oficial: Alteração do Regime de Tramitação desta proposição em virtude da Aprovação do REQ 2310/2025.
17/06/2025 · MESA
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2320/2025 (Requerimento de Apensação), pelo Deputado Paulinho da Força (SOLIDARI/SP), que "Requer a tramitação conjunta do PDL 233/2025 e do PDL 314/2025".
17/06/2025 · MESA
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2324/2025 (Requerimento de Apensação), pelo Deputado Evair Vieira de Melo (PP/ES), que "Requer o apensamento do Projeto de Decreto Legislativo nº 236, de 2025, ao Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025".
17/06/2025 · MESA
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2325/2025 (Requerimento de Apensação), pelo Deputado Evair Vieira de Melo (PP/ES), que "Requer o apensamento do PDL 330/2025 ao PDL 314/2025".
17/06/2025 · MESA
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2328/2025 (Requerimento de Apensação), pelo Deputado Diego Garcia (REPUBLIC/PR), que "Requer o apensamento dos Projetos de Decreto Legislativo n° 339/2025, 334/2025, 330/2025, 326/2025, 324/2025, 323/2025, 322/2025, 321/2025, 317/2025, 316/2025 e 315/2025 ao Projeto de Decreto Legislativo nº 314/2025, por tratarem de matéria idêntica".
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF). Além disso, registrou seu voto pessoal contrário à proposta.
A Deputada orientou a bancada na votação do requerimento de urgência para apreciação do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 11 de junho de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado orientou a bancada na votação do requerimento de urgência do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, que susta, nos termos do art. 49, V, da Constituição Federal, os efeitos do Decreto nº 12.499, de 2025, que regulamenta o Imposto sobre Operações de Crédito, Câmbio e Seguro, ou relativas a Títulos ou Valores Mobiliários (IOF).
O Deputado afirmou que, segundo a Constituição, o Congresso só pode sustar atos do Executivo quando estes extrapolam os limites legais. No entanto, defendeu que o decreto que reajustou o IOF não excede as prerrogativas do Executivo, sendo, portanto, legítimo e constitucional. Alertou que, ao sustar esse decreto, quem ultrapassaria suas atribuições seria o próprio Congresso, ferindo a Constituição e gerando instabilidade econômica. Citou, inclusive, a Deputada Caroline de Toni, que reconheceu a necessidade de uma Proposta de Emenda à Constituição para alterar essa competência, o que confirmaria a inconstitucionalidade do Projeto de Decreto Legislativo nº 314, de 2025, em debate.
Texto oficial: Às Comissões de Finanças e Tributação (Mérito e Art. 54, RICD) e Constituição e Justiça e de Cidadania (Mérito e Art. 54, RICD).Por oportuno, apensem-se a este os PDL 314/2025, PDL 315/2025, PDL 316/2025, PDL 317/2025PDL 321/2025, PDL 322/2025, PDL 323/2025, PDL 324/2025, PDL 326/2025, PDL 330/2025, PDL 334/2025, PDL 339/2025 e PDL 341/2025.Proposição Sujeita à Apreciação do PlenárioRegime de Tramitação: Urgência (Art. 155, RICD)
24/06/2025 · CCP
Encaminhada à publicação. Publicação Inicial em avulso e no DCD de 26/06/2025.
24/06/2025 · PLEN
Votado no Plenário
Texto oficial: Matéria aprovada na forma do Substitutivo ao Projeto de Decreto Legislativo nº 214, de 2025, adotado pelo relator da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (Sessão Deliberativa Extraordinária Semipresencial de 25/06/2025 - 13:55 - 111ª Sessão). Esta proposição fica prejudicada, na forma do art. 191 do RICD.
25/06/2025 · PLEN
Arquivado
Texto oficial: Apresentação do REQ n. 2398/2025 (Requerimento de Apensação), pelo Deputado Zucco (PL/RS), que "Requer a apensação dos projetos que especifica ao Projeto de Decreto Legislativo n. 214/2025".
25/06/2025 · PLEN
Relator escolhido
Texto oficial: Designado Relator, Dep. Coronel Chrisóstomo (PL-RO), para o PDL 214/2025, ao qual esta proposição está apensada.